본문으로 이동
주 메뉴
주 메뉴
사이드바로 이동
숨기기
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의 문서로
미디어위키 도움말
특수 문서 목록
Conaonda Wiki
검색
검색
외관
로그인
개인 도구
로그인
Cross-Modal Matching 기하 검증 문서 원본 보기
문서
토론
한국어
읽기
원본 보기
역사 보기
도구
도구
사이드바로 이동
숨기기
작업
읽기
원본 보기
역사 보기
일반
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
문서 정보
외관
사이드바로 이동
숨기기
←
Cross-Modal Matching 기하 검증
문서 편집 작업을 수행할 권한이 없습니다. 다음 이유를 확인해주세요:
요청한 작업은 다음 권한을 가진 사용자에게 제한됩니다:
사용자
.
문서의 원본을 보거나 복사할 수 있습니다.
'''Cross-Modal Matching 기하 검증'''은 matcher가 만든 correspondence 중 하나의 기하 모델을 따르는 inlier를 선택하고 최종 변환 또는 센서 보정값을 추정하는 단계다. == 개요 == Cross-modal matcher는 많은 후보를 만들지만 confidence가 높은 오매칭도 섞일 수 있다. RANSAC 계열은 최소 표본으로 geometric model을 반복 추정하고 residual이 작은 correspondence를 inlier로 선택한다. OpenCV에서는 RANSAC과 USAC 계열을 사용할 수 있고 MAGSAC++도 널리 사용된다. == 핵심 구조 == 지도와 정사영상처럼 거의 평면 관계라면 affine 또는 homography가 유용하지만 off-nadir 위성 영상과 지형 기복이 큰 장면에서는 단일 homography가 국부적으로만 맞을 수 있다. 위성 제품에서는 RPC sensor model과 DEM을 결합해 image-to-ground residual을 평가하는 것이 더 직접적이다. Inlier threshold는 입력 해상도와 GSD를 고려해야 한다. 1 pixel이 0.3 m인 영상과 10 m인 영상에서 같은 3 pixel threshold의 의미는 다르다. 최종 제품 지표는 ground truth point를 이용한 meter error로 환산하는 것이 좋다. == 활용 == 모든 matcher adapter 뒤에 동일 verifier interface를 두면 모델 교체가 쉬워진다. MatchResult에 inlier mask, model parameter, residual statistic을 추가하고 최소 inlier 수, coverage, median residual을 실패 조건으로 사용할 수 있다. == 한계 및 주의점 == 잘못된 기하 모델을 강제로 적용하면 좋은 correspondence도 버려진다. 반복 패턴이 많은 도시·농경지에서는 틀린 match들이 우연히 하나의 homography를 만족할 수 있어 spatial coverage와 sensor prior를 함께 사용한다. == 함께 보기 == * [[Cross-Modal Image Matching 기술 지도]] * [[Cross-Modal Image Matching]] * [[Cross-Modal Matching 벤치마크]] * [[RoMa]] == 출처 == * [https://docs.opencv.org/4.x/d9/d0c/group__calib3d.html OpenCV calib3d] * [https://arxiv.org/abs/1912.05909 MAGSAC++] * [https://openaccess.thecvf.com/content_ECCV_2018/html/Daniel_Barath_MAGSAC_marginalizing_sample_ECCV_2018_paper.html MAGSAC] [[분류:Cross-Modal Image Matching]] [[분류:Robust Estimation]]
Cross-Modal Matching 기하 검증
문서로 돌아갑니다.
검색
검색
Cross-Modal Matching 기하 검증 문서 원본 보기
새 주제